quarta-feira, 24 de março de 2010
Testes de produtos em animais.
Quem nunca usou um shampoo da Seda, ou tomou um sorvete da Kibon, ou lavou suas roupas com sabão em pó OMO? Pois é, pouca gente sabe que esses produtos são todos testados em animais..
Os animais ficam sujeitos a vários tipos de testes; Testes nos olhos (onde os produtos são aplicados diretamente nos olhos dos animais), Teste Draize de Irritação Dermal, onde provocam no animal, feridas, deixando camadas de carne viva, onde aplicam substancias onde provocam úlceras, adema e etc; Teste LD 50, que serve para merdir a toxidade de certos ingredientes, onde o animal é forçado a ingerir uma quantidade de substância, e para isso, utilizam cerca de 200 animais, provocando dores angustiantes, convulsões, sangramento nos olhos e na boca, coma e morte; Testes de Toxidade Alcoólica e Tabaco, onde os animais são obrigados a inalar fumaça bebidas alcoólicas para serem dissecados e estudarem os efeitos das substancias em seu organismo, (mesmo nós já estando cansados de saber...) Teste de Colisão, onde os animais são lançados vivos contra paredes de concreto... entre muitos outros testes.O post da Luísa, causou uma pequena polêmica RS que me fez pensar que existem pessoas que não estão entendendo o intuito do blog.
Não esperamos falar sobre uma linha só de pensamento, e nem temos a ilusão de querer agradar a todos. Temos o direito de escrever sobre o que a gente quiser, assim como vocês podem escolher ler ou não o blog. Críticas são aceitas sim, mas quem julga se são construtivas ou não é a gente
12 Comentários
O que é pior é saber que muita gente vai ler isso, e fazer de conta q não leu. Voltar pra casa e usar um troço bacaninha da "Unilever" e ficar tudo certo...
sobre o post da luisa, intuito de blog e outras coisas, viva a liberdade de expressão! ainda bem q vcs podem escrever o que querem!
Este comentário foi removido pelo autor.
Não sabia disso :s e como a Maria disse, muita gente vai ler esse post e fingir que não leu, isso é realmente triste.
sobre o post da luisa,viva a liberdade de expressão.
é, gente, vamos lavar o cabelo com ervas naturais. -ruehauhsd
acho que a partir do momento que tem empresas que não testam em animais, as que testam perdem quaisquer créditos, dado que testam por opção, e não pela falta dela. Além disso, se tem empresas alternativas como a Natura e aquele monte de empresas que disseram no site da PEA, só usa erva no cabelo quem quer.
Também acho. Existem inúmeras impressas que não testam em animais, só lava o cabelo com erva quem quiser :s
vejam o documentário ' TERRAQUEOS '
bjs
Isso é muito relativo. Uma empresa pode não testar seus produtos em animais, mas sabe-se lá o que ela faz quanto a resíduos e etc.. o que afetaria indiretamente o meio-ambiente.
Então, não vejam nenhuma empresa como "boazinha".
ninguém falou que existe a empresa boa samaritana.
o que está em debate são os testes em animais, e quanto a isso, existem as que fazem e as que não fazem.
quanto às agressões ao meio ambiente, com a devida informação também é possível escolher as que menos agridem.
Ao invés de falar que certas empresas poluem, porque não pesquisar as menos danosas ao ambiente. ao invés de reclamar e relativizar?
De certo que meio-ambiente e animais não têm nada a ver um com o outro, né..
Não estou reclamando. Quis dizer, de um modo geral, que não adianta nada escolher por uma empresa que não usa animais como cobaias e estar contribuindo para outro mal.
É claro que, se for assim, não poderemos consumir nada, mas muitas (muitas!) pessoas só têm visões superficiais do que realmente acontece.
Enfim, não quero plantar discórdia, só quero mostrar um ponto de vista.
Concordo que é extremamente doloroso o uso de animais para testes e todas outras coisas, e que o que devemos fazer é procurar diminuir e tentar preservar a natureza e o bem que nos é reservado e, como já disseram, procurar se informar sobre as empresas que agridem em uma escala menor.
Olhando por uma perspectiva diferente, há de convir que sem os testes em animais, como por exemplo para usos medicinais e farmacêuticos, nós seres humanos não teríamos desenvolvido alguns produtos, técnicas e poderíamos estar em um patamar tecnológico e de conhecimento demasiadamente menor.
Então quer dizer, algumas coisas devem ser quebradas e extrapoladas para um bem maior. Ou não, olhando por um lado diferente.
Chegamos então à mesma conclusão de antes: O que podemos fazer é diminuir deliberadamente os danos, da forma que nos for possível.
Evitando o consumo exarcebado da carne, diminuindo o consumismo material e preservar a natureza.
UM CONSELHO: não adquiram nada que venha da Índia e/ou da China!
oi veja o meu post sobre testes em animais-falsa sustentabilidade mas lucro total, obrigado
visite tambem http://sindromemm.blogspot.com
sobre sindrome do panico mas contra testes em animais.
|
Postar um comentário